Un article parle d'une récente loi qui oblige les deux parents à signer une autorisation de sortie pour l'enfant, bien que cette loi rappelle le fait que l'on considère les parents comme propriétaires de l'enfant qui ont le droit de décider à sa place et non pour son bien elle pose d'autres questions qui ne sont pas posées car on se contente comme d'habitude de ne voir que l'aspect superficiel des choses.
Encore une loi qui ne protège que les parents de poursuites et qui va pénaliser les enfants lors de conflits avec les parents qui utiliseront ce moyen comme chantage pour dire "si tu n'accepte pas mes conditions, notre enfant n'ira pas faire son voyage à l'étranger", cet aspect n'est bien sur pas évoqué du tout et ça montre que ça protège les parents et non l'enfant car quand on y réfléchit, ça ne change rien du tout pour l'enfant qui sera encore l'objet avec cette loi des conflits parentaux.
Il serait souhaitable qu'un minium de réflexion de la part de personnes compétentes soient effectuées avant de voter des lois qui ne protègent que les parents car curieusement, aucune loi pour protéger les enfants des maltraitances des parents n'est en jeu, bref, encore une loi qui augmente le pouvoir des parents sur l'enfant sans aucune garantie pour l'enfant de ne pas être maltraité, abusé et utilisé pour régler les conflits parentaux.
En quoi cette loi protège les enfants ? Comme toujours si les parents ne sont pas compétents ou si l'un des deux parents veut profiter de l'enfant pour régler ses problèmes avec le conjoint, cette loi n'y change rien, que ce soit l'un ou les deux parents qui doivent permettre la sortie de l'enfant, cela dépend avant tout de la compréhension que les parents ont de l'enfant, le fait qu'il y en ai un ou deux qui signent n'y change rien ! Encore une loi qui nous montre que faire n'importe quoi est l'apanache des politiques, tout en réussissant à faire croire qu'ils protègent.
Le fait qu'un seul des parents signent peut protéger l'enfant, si l'un des parents refusent de permettre à l'enfant de sortir parce qu'il utilise son enfant comme bouc émissaire et que l'autre le permet, l'enfant n'était pas pénalisé par l'incompétence d'un de ses parents tandis que dans le cas de cette loi et dans ce cas, c'est encore l'enfant qui fera les frais de ses parents.
Source:
http://bebe.doctissimo.fr/blog/5042-Sortie-du-territoire-les-deux-signatures-des-parents-requises.html
jeudi 16 avril 2009
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)


0 commentaires:
Enregistrer un commentaire